Magazine | CONTACTLENSINSIDE

Inleiding
Myopie progressie en het daaraan gekoppelde risico op onherstelbaar visusverlies op latere leeftijd is een actueel thema binnen de (oog-) gezondheidszorg. De afgelopen jaren is veel onderzoek naar myopie gedaan waardoor inmiddels veel bekend is over de oorzaken, het verloop van de progressie en de (effectiviteit van) mogelijke behandelopties. Waar veel minder over bekend is, is de beleving van ouders ten aanzien van myopie behandeling voor hun kinderen. Om die reden heb ik hier, in samenwerking met Cardiff University en de Hogeschool Utrecht, onderzoek naar gedaan. Centraal stond de vraag wat voor ouders faciliterende en beperkende factoren zijn waardoor ze besluiten om al dan niet over te gaan tot een myopie remmende behandeling voor hun kind.

In deel 1 en 2 heb ik het literatuuronderzoek besproken dat voorafgaand aan het onderzoek heeft plaatsgevonden. In dit artikel zal worden ingezoomd op de uitkomsten van het onderzoek. Centraal staat deze keer het (relatieve) belang dat ouders toekennen aan aspecten die gerelateerd zijn aan een myopie remmende behandeling. Dat inzicht in de beoordeling van deze aspecten en hun rol bij het besluitvormingsproces van ouders voor oogzorgverleners erg belangrijk is, moge duidelijk zijn.

Onderzoeksmethode
Begin 2023 is een online, kwantitatief onderzoek uitgevoerd onder ouders van basisschoolkinderen in de gemeente Zwolle. Ouders van 26 scholen werd, als onderdeel van een enquête met 17 vragen, gevraagd om de mate van belangrijkheid van 16 factoren aan te geven op een Likert-schaal van 0 tot 4 (0 = erg onbelangrijk, 4 = erg belangrijk). De factoren hadden betrekking op de houding van oogzorgverleners, maar ook op de veiligheid, effectiviteit en cosmetische aspecten van behandelmethoden. Voor de analyse van de data is beschrijvende (descriptieve) statistiek gebruikt.

Resultaten
In totaal hebben 135 respondenten de enquête ingevuld, de gemiddelde score was 2,95. ‘Veiligheid van de behandeling’ en ‘goede/duidelijke uitleg door de oogzorgverlener’ scoorden het hoogst (respectievelijk 3,56 en 3,52), ‘aantal controlebezoeken per jaar’ scoorde het laagst (2,27).

In de onderstaande tabel 1 is de gemiddelde beoordeling van de belangrijkheid voor alle 16 factoren door middel van een belangrijkheidsscore aangegeven.

1. Betrouwbaarheid/reputatie van de oogzorgverlener 2. Vriendelijke houding tegenover uw kind door de oogzorgverlener 3. Vriendelijke houding tegenover uzelf door de oogzorgverlener 4. Goede/duidelijke uitleg door de oogzorgverlener 5. Korte wachtlijst voor de oogzorgverlener 6. Ervaringen van andere ouders 7. De wensen van uw kind 8. Bewezen effectiviteit van de behandeling 9. Duur van de behandeling 10. Kosten voor de behandeling 11. Veiligheid van de behandeling 12. (Draag)comfort voor het kind 13. Gebruiksgemak van de behandeling voor uw kind 14. Gebruiksgemak van de behandeling voor uzelf 15. Aantal controlebezoeken per jaar 16. Cosmetische aspecten van de behandeling.

Tabel 1: Gemiddelde belangrijkheidsscore per aspect

‘Veiligheid van de behandeling’, ‘goede/duidelijke uitleg door de oogzorgverlener’ en ‘(draag-) comfort voor het kind’ werden het vaakst als ‘erg belangrijk’ aangemerkt (respectievelijk 64%, 58% en 52%). ‘Gebruiksgemak van de behandeling voor uzelf’, ‘Aantal controlebezoeken per jaar’ en ‘Cosmetische aspecten van de behandeling’ werden het minst vaak als ‘erg belangrijk’ aangemerkt (respectievelijk 9%, 6% en 9%). Er werd enig verschil gevonden in de waardering van de factoren tussen oudere en jongere ouders. Oudere ouders scoorden ‘goede/duidelijke uitleg door de oogzorgverlener', ‘korte wachtlijst bij de oogzorgverlener’, ‘de wensen van uw kind’ en ‘veiligheid van de behandeling’ hoger dan jongere ouders (P<0,005). Laagopgeleide ouders vonden ’vriendelijke houding tegenover uzelf door de oogzorgverlener’, ‘de wensen van uw kind’ en ‘kosten voor de behandeling’ relatief belangrijker dan hoogopgeleide ouders (P<0,005).

In de onderstaande tabel 2 is de relatieve belangrijkheid (op basis van een procentuele verdeling) voor alle 16 factoren aangegeven.

1. Betrouwbaarheid/reputatie van de oogzorgverlener 2. Vriendelijke houding tegenover uw kind door de oogzorgverlener 3. Vriendelijke houding tegenover uzelf door de oogzorgverlener 4. Goede/duidelijke uitleg door de oogzorgverlener 5. Korte wachtlijst voor de oogzorgverlener 6. Ervaringen van andere ouders 7. De wensen van uw kind 8. Bewezen effectiviteit van de behandeling 9. Duur van de behandeling 10. Kosten voor de behandeling 11. Veiligheid van de behandeling 12. (Draag)comfort voor het kind 13. Gebruiksgemak van de behandeling voor uw kind 14. Gebruiksgemak van de behandeling voor uzelf 15. Aantal controlebezoeken per jaar 16. Cosmetische aspecten van de behandeling.

Tabel 2: Relatieve belangrijkheid per aspect

Conclusie
Ouders vinden het erg belangrijk dat een myopie remmende behandeling, naast effectief en veilig, comfortabel is voor hun kind. Mede om die reden scoorden de zorgaanbieder gerelateerde factoren (bijvoorbeeld betrouwbaarheid, vriendelijke houding) relatief hoog vergeleken met andere factoren. Dit impliceert een duidelijke rol voor oogzorgverleners. Interprofessionele communicatie, het delen van kennis en de bereidheid tot samenwerken zal in de toekomst daarom van essentieel belang zijn. Alleen dan is het mogelijk om de best mogelijke behandelopties voor huidige en toekomstige myope kinderen in Nederland, en wellicht daarbuiten, te kunnen garanderen.

Myopie Progressie (Deel 3)

Henri Eek

Reacties op dit artikel